Чиновники опять протягивают хищные лапы к заповедным территориям

Оригинал взят у vokina в Чиновники опять протягивают хищные лапы к заповедным территориям
Оригинал взят у maria_gorynceva в Чиновники опять протягивают хищные лапы к заповедным территориям
К "Гринпису", дорогие товарищи, относиться можно по-разному. Но инициатива, которую они проявили на сей раз, лично у меня вызывает лишь согласие. Что происходит? А вот что:

"Госдума опять взялась за уничтожение заповедников!

Сторонники разрушения заповедной системы не сдаются. Недавно с вашей помощью мы уже дали по рукам нечестным законотворцам и отклонили законопроект по изменению границ особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Но на днях в Думу снова внесен закон, по которому заповедники можно будет перевести в статус национальных парков и после изменить их границы. Сейчас любая хозяйственная деятельность на территории заповедников запрещена, а новый закон позволит лишить эти территории неприкосновенности и открыть их границы для дорог, элитных баз отдыха и добычи полезных ископаемых.

Чиновники очень спешат: уже 18 декабря этот скандальный законопроект может быть рассмотрен Думой сразу во втором и третьем чтении!"
.

Почему важно проявить инициативу и подписать обращение в Госдуму?

1. Очень похоже, что наши чиновники вошли во вкус и взяли моду очень быстро, по-воровски, протаскивать самые деструктивные законопроекты. Так было с "реформой" РАН. Так может получиться и с заповедными землями нашей страны.

Конечно, когда громили Академию наук, можно было сказать: они сами это заслужили, страшно далеки они от народа. Когда будут застраивать заповедники, можно будет сказать: мы городские жители, зачем нам все эти дикие места, где мы, возможно, никогда не побываем? Земля должна служить человеку, всем остальным на ней не место. Но что можно будет сказать, когда нам скажут. что и нам самим на земле не место, и потянутся своими загребущими лапищами к нашим домам, нашим семьям, к самим нашим жизням? Не пора ли остановить разгул законотворческого произвола?

2. Они вошли во вкус и действуют нагло, ясно давая понять, кто мы для них. Заставлять их слышать нас всё труднее, но молчать - самоубийственно.

Поправки к Закону об особо охраняемых территориях муссируются давно. Сейчас, пользуясь предновогодними днями и тем, что граждане больше думают о предстоящих праздниках, чиновники, заинтересованные только в наживе, могут их протащить.

Нужно 25 тысяч подписей, чтобы обращение прошло в Госдуму. На момент, когда я это пишу, собрано 6740 подписей. Каждую минуту в среднем подписываются два человека. Неужели во всей России не найдётся 25 тысяч неравнодушных к судьбе её природы?! Ещё раз даю ссылку:

http://clck.ru/8wxSD - здесь подписывают обращение.



Как легко вылечить атопический дерматит

Атопический дерматит (в старых терминах «диатез», «золотуха») – тяжелое заболевание, характеризующееся реакцией организма на пищу в виде покраснения кожи, сыпи, зуда. В тяжелых случаях участки кожи могут превращаться в сплошные гнойные раны, зуд причиняет дискомфорт, из-за него нарушается сон, ребенок может расчесывать раны до крови. Пищевой рацион атопиков крайне скуден – список «безопасных» продуктов может доходить до двух-трех, остальные продукты вызывают аллергическую реакцию.

При несоблюдении диеты или неправильном лечении атопический дерматит может перейти в аллергический ринит или бронхиальную астму.

В официальной медицине методов лечения атопического дерматита не существует!

Приступая к поиску этого лечения, я исходила из того, что вселенная щедра, а бог милостив, что лечение должно быть вегетарианским, доступным в нашем климате и доступным круглый год.
Вселенная откликнулась на мой призыв, и я нашла это удивительное средство – воду.

1

Collapse )


Лечение, которое я предлагаю, чрезвычайно простое, доступное и эффективное, но найти его через поисковик, не зная ключевого слова («талая вода»), практически невозможно. Поэтому, пожалуйста, делайте перепост, чтобы информация сама нашла тех, кто в ней нуждается. Возможно, благодаря Вам какой-нибудь ребенок или кормящая мать смогут нормально поесть уже в ближайшее время.

Это средство подходит также для лечения аллергии, бронхиальной астмы (и многих других заболеваний).

Родовые поместья

Дорогие друзья! Как известно в ГосДуму поступил проект закона о Родовых поместьях!
Сейчас необходимо до декабря набрать 20 000 голосов для того, чтобы партия КПРФ поддержала нашу инициативу в Думе.
Прошу вашей помощи, проголосуйте пожалуйста! Регистрация простая и быстрая.
Очень важен каждый голос! Буду благодарна за перепост!
Родовые поместья

ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ГОЛОСОВАНИЯ:

1. Заходите на страничку "Народная инициатива" (http://ni.kprf.ru).
2. Нажимаете кнопку "регистрация", заполняете Ф.И.О, электронный адрес, сотовый телефон.
3. На электронную почту придёт сообщение, его надо открыть и пройти по указанной ссылке. Также даёте согласие на отправку вам на сотовый, пароля.
4. Получаете пароль на телефон, вводите его на сайте "Народная инициатива" — регистрация окончена!
5. Затем проходите по адресу http://ni.kprf.ru/n/129, где можете смело отдать свой голос.
Всё — вы проголосовали!
Следующий шаг — убедиться, что ваши друзья тоже проголосовали!

Оценка Российско-американского форума по нашим детям.

шестаковВокруг оценки Российско-американского форума возникла интрига. Кто-то опубликовал интервью с Константином Шестаковым, где искажены его слова в отношении Павла Астахова. Сегодня вышло опровержение, где на сайте Тюменского родительского комитета есть ссылка на реальный текст интервью, опубликованный сразу после Форума:http://tgrcom.ru/index.php/safe/242-l-r

Его-то я и публикую:

"Сегодня в Тюмени общественные организации обсуждают результаты III российско-американского форума по защите детей от жестокого обращения в Ханты-Мансийске. Предлагаем Вашему вниманию интервью председателя Тюменского отделения движения «Народный собор», кандидата социологических наук Константина Шестакова.

Какое впечатление произвел на вас российско-американский форум по защите детей от жестокого обращения? Мы много знаем о негативном опыте в этом вопросе американцев, тогда чему они учили русских специалистов?

Действительно, тот опыт, который наработали американцы, он во многом негативный. Поэтому чему они нас приехали учить, не совсем понятно. Дерево познается по плодам, и если посмотреть, чего достигли американцы своей системой ювенальной юстиции, защиты детей от жестокого обращения, то мы увидим плачевную картину, чудовищную картину: во-первых, реальная жестокость по отношению к детям не только сохраняется, но и цветет, и приумножается. Мы знаем об убийствах и издевательствах над приемными детьми, в том числе и из России. Но драконовские меры ювенальной юстиции, от которых страдают нормальные родители, для тех, кто по-настоящему плохо относятся к детям, не помеха. Это доказывает необходимость и правильность того шага, который был сделан – запрета на экспорт детей в США.

Но помимо того, что реальное, а не надуманное насилие процветает в США, простые добросовестные родители запуганы системой ювенальной юстиции. То есть все с точностью до наоборот: реальные преступники делают все, что хотят, а добропорядочные родители боятся повысить голос на ребенка, боятся как-то противоречить ребенку, чтобы он не закричал, не набрал номер телефона и не пожаловался. Психологи, в частности российские, предупреждали, что система «телефона доверия», прежде всего, провоцирует жаловаться избалованных детей, а забитые дети настолько не верят никому, что они не пользуются телефоном, они не верят, что им кто-то поможет.

Интересно, что когда говорили о технологии применения «телефона доверия», я задал вопрос о том, как избежать злоупотреблений при его использовании со стороны взрослых, когда они сводят счеты друг с другом, жалуясь на соседей, и со стороны детей, когда они, испытывая временную обиду на родителей, пытаются им отомстить. Американцы скользко ответили, что каждая система имеет свои недостатки, ничего идеального не бывает и оператор на телефоне как раз должен отсеивать подобные пустые звонки. Но для России это же дикий коррупциногенный фактор!

Если это экстраполировать на российские реалии, то мы получим беспредел. Появляется человек, который наделен полномочиями возбуждать процедуру проверки семьи. Начинается разбирательство, семья ставится под контроль и де-факто действует презумпция виновности родителей. Хотя на пленарном заседании Павел Астахов говорил о презумпции добросовестности родителей. Мои земляки из Тюмени, представляющие органы госвласти, тут же стали публично упрекать меня в том, что я задаю вопросы не по теме. Зашикали на меня со всех сторон, хотя вопрос был корректный. Вот этот дух нетерпимости к другому мнению, отличному от ювенальной юстиции, присутствовавший на этом форуме.

Но по исследованиям психологов, которыми располагает наша организация, только 0,02 от 1 % семей в России можно отнести к семьям, где дети подвергаются жестокому обращению – это ничтожно малый процент. А если брать количество насилия по отношению к детям – то есть с другой стороны посчитать, то только 4% случаев насилия над детьми - это насилие в семье. То есть 96% насилия над детьми происходят не в семье. Но почему-то форум собирается по вопросу насилия в семье. Да, проблема есть, она всегда была, и ее всегда решали более эффективно, например, в том же Советском Союзе.

Зачем же тогда эту тему поднимают в России, да еще и с помощью уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова?
Человек без сердца как символ Форума.

С одной стороны мы видим, что он взял курс в сторону от ювенальной юстиции западного образца, и он это декларирует. Естественно, Астахов не может говорить о том, что не одобряет Путин. Напомню, что 9 февраля 2013 года на Всероссийском родительском съезде, который проводили Ассоциация родительских комитетов и сообществ АРКС совместно с политическим движением "Суть времени", Владимир Путин прямо сказал, что нам неприемлема западная система ювенальной юстиции.

Астахов говорил о том, что органы опеки должны исходить из презумпции добросовестности родителей, что ребенок прежде всего имеет право воспитываться в своей семье, и изъятие из семьи должно быть в крайних случаях. Но с другой стороны заканчивается пленарное заседание, мы идем на секции, и на секциях американцы рассказывают нам о том, как жаловаться на родителей, как защищать права тех людей, которые жалуются на родителей, чтобы не дай Бог у них не было неприятностей, как наладить максимальный контроль за семьей – то есть проговаривают всю систему западной ювенальной юстиции.

И как тогда ювенальная юстиция может войти в нашу жизнь, если мы ее не поддерживаем?

Дела говорят о том, что вся борьба против ювенальной юстиции – впереди. И она продолжает не то, чтобы просачиваться, а достаточно уверенно входит в нашу систему образования, здравоохранения, социальной защиты. Уже сейчас действуют ювенальные технологии. И, к сожалению, за правильными декларациями не всегда следуют конкретные дела по предотвращению влияния этой системы. Хотелось, чтобы были приняты решения, ограничивающие действия ювенальной технологии.

Но, наоборот, на уровне внутриведомственных инструкций уже есть распоряжения о том, что необходимо доносить за каждый синяк, о том, что необходимо рекламировать «телефон доверия» именно в антиродительском ключе.

И в Тюмени в нашу организацию поступает много жалоб с тем, что на уроках правовых знаний, или социальные педагоги, или классные руководители, говоря о «телефоне доверия», подают это все в ювенальном духе, в антиродительском духе. Потому что тот же телефон доверия можно как рекламировать: хулиган пристает, наркотиками торгуют, спайсы, соли – звони по телефону доверия. Это крайне безграмотная концепция и подход – запугивать детей собственными родителями. Но де факто «телефон доверия» рекламируют по западному сценарию.

На каких еще секциях вам удалось побывать, и что насторожило?

Интересно обсуждался вопрос об эксплуатации детского труда. Американцев спросили: «Вот если я на даче ребенка заставляю собирать огурцы, убирать в своей комнате – это насилие или нет?» И американка сказала: «Я была бы рада, если это были бы единственные случаи, которыми мне приходилось бы заниматься». С одной стороны это значит: да, это ничего серьезного. А с другой – да, она должна этими случаями заниматься. То есть все-таки они считают, что это жестокое обращение. Но мы живем не в Америке, а в России, где воспитание трудом было всегда.

Это все настораживает. Мне рассказывали, что у нас в Тюмени органы опеки приходят в семьи, где воспитываются приемные дети и внимательнейшим образом опрашивают их, не заставляют ли их трудиться, а если заставляют, то это является жутким нарушением, вплоть до изъятия ребенка.

По этому вопросу выступали и представители региональных родительских комитетов, они говорили, что проблема насилия в семье высосана из пальца. Но их главными оппонентами стали другие общественники – НКО. Эти некоммерческие фонды – вот отъявленные ювеналы, которые получают гранты за внедрение этой пагубной системы в России.

И неудивительно, что на Ханты-Мансийском форуме, например, всем участникам раздавали комплект из 5 книжек, где даны четкие методические рекомендации о том, как проводить в жизнь ювенальную систему. Каждый делегат форума - представители органов опеки и региональные уполномоченные по правам ребенка – их получили. На пленарном заседании сказали одно, а в руки дали несколько томов инструкций противоположных по содержанию тому правильному пафосу, который был до этого произнесен со сцены.
Тем, кто еще сомневается не зря ли мы отказываемся от ювенальной юстиции, я хочу напомнить кое-что из истории. Еще в 60-70 годы ХХ века впервые на Западе тему ювенальной юстиции стали раскручивать педофильские организации.

В частности Paedophile Information Exchange (PIE) из Великобритании. Именно она первая инициировала вопрос о правах детей на сексуальную свободу. Но когда они поняли, что в таком виде идея не проходит, стали шире рассматривать этот вопрос – в целом как защиту детей. В толерантной Европе эту организацию упразднили в 80-х годах как аморальную, но ее люди просочились в другие общественные организации для продвижения этих идей. Потом ювенальную юстицию подхватили другие слои общества.

Значит Госдеп все-таки влез в нашу систему?

Он уже дано влез в нашу систему. Влез он не так, как мог бы, именно благодаря сопротивлению общественности. Теперь надо думать, как его изгонять. Пора прекращать проводить подобные форумы в России и для российских специалистов.

Подписать обращение на сайте Гринпис

Оригинал взят у alialife в Подписать обращение на сайте Гринпис

Изымать земли государственных заповедников и национальных парков под предлогом утраты ими природоохранной ценности – такой законопроект готовится рассмотреть Госдума уже в октябре. Срочно требуется ваша помощь, чтобы снять закон с рассмотрения!

Новый закон означает, что практически любой участок заповедника можно сделать «утратившим ценность», устроив на нем пожар, а затем изъять его и построить коттедж. А на уникальные охраняемые территории уже давно положили глаз нечистые на руку коммерсанты и связанные с ними чиновники.

Сейчас этот закон пытаются протащить по-тихому, без особой огласки. Если он будет принят, мы станем бессильны против захватчиков, число которых многократно возрастет. Только наши многочисленные обращения не дадут закону-лазейке попасть на рассмотрение к депутатам.

Заповедники остаются последними незыблемыми уголками живой природы России, богатством каждого из нас. Помогите спасти природу от глупости и жадности чиновников, отправьте это обращение в Комитет Госдумы по экологии:
http://www.greenpeace.org/russia/ru/campaigns/forests/nadzor/


250 СОБАК БУДУТ УНИЧТОЖЕНЫ В ПУШКИНСКОМ РАЙОНЕ

Друзья! Пришла жалоба от руководителя приюта для бездомных животных Сергея Фокина. Все подробности в видео-ролике.

Пояснения от других участников «Жалобной книги»:

dpmmax: Один из побочных эффектов выхода в топ — это опухший почтовый ящик. Люди пишут, рассказывают о своих проблемах, просят перепостить, поддержать, осветить, замочить и предать анафеме. Или предать анафеме, а потом замочить. Возможность поделиться информацией — вот чётко наметившийся тренд. Мой предварительный диагноз: в ближайшие полвека рулить будет не столько презренный металл, сколько инфоталеры. С поправкой на рейтинг совести и объективности.
Я оказался не одинок в своих выводах, [Читать дальше]у меня есть два единомышленника: Алексей Березин и Михаил Николаевич Задорнов. Возникла такая идея: сделать что-то вроде книги жалоб. Жалоб, которые имеют все шансы быть услышанными. И на которые с большей вероятностью будет реакция. Я понимаю, что есть риск утонуть во всём этом потоке. Более того, как психиатр, я отдаю себе отчёт в том, что будет определённое количество специфических жалоб — на несанкционированное применение психотронных генераторов и сканеров мозга, на гастарбайтеров из соседней галактики, на очередные происки ZOG. Поэтому мы постараемся публиковать только проверенную информацию. Хотя, сами понимаете, даже это нас не страхует от ошибок. Но лиха беда начало!
Большая просьба. Чтобы ваша информация не потерялась, чтобы мы точно могли её получить и проверить, присылайте ваши письма на этот почтовый ящик: complaintbook@mail.ru. Мы втроём будем соображать. Одна голова хорошо, две — это геральдический орёл, а три — это мудрый Змей Горыныч, самодостаточная и вполне себе демократическая российская партячейка.


alex_aka_jj: Не знаю, как в этих ваших Лондонах, не бывал. Может там и собака друг человека. А у нас управдом государство — друг человека.
Неоднозначная ситуация сложилась вокруг приюта для собак в Подмосковье.
[Читать дальше]С одной стороны, человек делал доброе, полезное и очень нужное дело. Приносил пользу обществу, причем добровольно и никому за это счетов не предъявлял. Собирал собачек в приют, выхаживал, лечил, кормил. Молодец? Конечно, молодец.
С другой стороны, этот же человек совершенно не позаботился оформить хоть какие-то документы на землю, которую ему под приют выделили другие добрые люди. Ни договора аренды, ни передачу в собственность — вообще ничего. То есть, с юридической точки зрения, никакого приюта там вообще быть не должно. А под конец умудрился еще и ввязаться в конфликт с новым собственником земли, и теперь его в судебном порядке выселяют вместе с собачками.
Одним словом, паны дерутся, а у собачек теперь чубы трещат. Кому как, а лично мне во всей этой ситуации жалко собачек. Они-то уж конечно не виноваты в том, что не исполнили какие-то формальные юридические требования, однако плохо будет именно им. На подходе зима, и если для приюта не найдется нового места, или не будет разрешен конфликт с собственником земли, собачки останутся просто на улице.




Друзья! Пришла жалоба от руководителя приюта для бездомных животных Сергея Фокина. Все подробности в видео-ролике.

Приют Сергея Фокина для бездомных животных: youtu.be/eiS8uFX5r8M


Только что стало известно, что в ближайшие дни к приюту подгонят технику, чтобы сравнять его с землёй. Вместе с находящимися там собаками и кошками.

Для тех, кто может хоть чем-то помочь, телефон хозяина приюта Сергея Фокина - 8 915 247 12 98


Михаил Задорнов:

Как известно, добрые дела в нашей стране жестоко наказуемы. Причем, только тут судебная система начинает работать слаженно и в строгом соответствии с буквой закона. Сердюкова, того и в свидетели привлечь как-то неудобно... Даром, что нанес ущерб стране, сопоставимый с наводнением на Дальнем Востоке. А вот в случае с Сергеем Фокиным наш суд знал, что делать. Наказать и выселить!



А дело было так - в 1999-ом простой и немного нескладный русский мужик Сергей Фокин Collapse )

Беременность — величина переменная. Доказали учёные США

Оригинал взят у fina_ru в Беременность — величина переменная. Доказали учёные США
Оригинал взят у alla_alex в Беременность — величина переменная

Надежда Маркина: Ученые подвергли сомнению, казалось, незыблемый факт — ребенок
развивается в утробе матери девять месяцев. Они всего лишь точно подсчитали сроки и получили массу интересной информации.
     Длительность беременности у женщины — казалось бы, что здесь может быть нового? Конечно, общеизвестные девять месяцев — это очень округленно. Врачи вычисляют срок ожидаемого рождения ребенка, отсчитывая 280 дней с начала последней менструации.
Но, по статистике, только 4% женщин рожают через положенные 280 дней, а 70% укладываются в плюс-минус десять дней от назначенной даты.
     К неожиданному заключению пришли специалисты Национального института изучения здоровья и окружающей среды в Дареме, США. Они доказали, что длительность нормальной беременности может варьироваться в очень широких пределах — с размахом в 37 дней, и сообщили о полученных результатах в журнале Human Reproduction.  

Collapse )